CATAAM vs Drata: ¿qué plataforma de cumplimiento encaja con su equipo?
¿Busca una alternativa a Drata? Drata automatiza la recopilación de evidencias SOC 2 e ISO 27001 — CATAAM también lo hace, y añade simulación continua de brechas y ataques y supervisión interna de la superficie de ataque, por una fracción del coste.
- Precio de entrada
- 149 $/mes
- ~10 k$/año
- Contrato anual
- No requerido
- Requerido
- BAS / pruebas de penetración
- Integrado
- No disponible
- Integraciones preconstruidas
- Conjunto selecto
- 200+
Comparativa funcionalidad por funcionalidad
Compatible Parcial No disponible
| Funcionalidad | CATAAM | Drata |
|---|---|---|
| Cumplimiento | ||
| SOC 2 (los 5 Trust Services) | ||
| ISO 27001 (Anexo A + generación de la DdA) | ||
| HIPAA Security & Privacy Rule | ||
| PCI-DSS v4.0 | ||
| NIST CSF / COBIT 5 / ITIL | ||
| Mapeo de controles entre marcos | ||
| Recopilación automatizada de evidencias | ||
| Reglas de recopilación personalizadas con programación | ||
| Gestión de políticas y control de versiones | ||
| Exportación de informes listos para auditoría | ||
| Portal de acceso para auditores | ||
| Pruebas de seguridad | ||
| Simulación de brechas y ataques (BAS) | ||
| Pruebas de escalada de privilegios en AWS IAM | ||
| Evidencias continuas de pruebas de penetración para SOC 2 | ||
| Mapeo de técnicas MITRE ATT&CK | ||
| Sondas de SSH y debilidades de cifrado | ||
| Gestión de la superficie de ataque | ||
| Supervisión externa de subdominios y DNS | ||
| Descubrimiento automático de activos cloud (AWS/Azure/GCP) | ||
| Visualización del grafo de rutas de ataque | ||
| Gestión interna de la superficie de ataque (iASM) | ||
| Análisis de rutas de escalada de privilegios IAM | ||
| Integraciones | ||
| AWS (IAM, CloudTrail, EC2, S3, RDS) | ||
| Evidencias de análisis de código de GitHub | ||
| Seguimiento de la remediación en Jira | ||
| Descubrimiento de activos de Azure y GCP | ||
| Más de 200 integraciones preconstruidas | ||
| Precios y condiciones comerciales | ||
| Precios públicos y transparentes | ||
| Modelo de pago por marco | ||
| Facturación mensual (sin contrato anual) | ||
| Prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta de crédito | ||
| Precio de entrada | 149 $/marco/mes | ~10 k$–20 k$/año |
| Panel de partners multicliente | ||
| Nivel de exploración iASM gratuito | ||
Funcionalidades de Drata basadas en la documentación pública disponible en 2026. Estimaciones de precios procedentes de G2, Capterra e informes de clientes publicados.
Por qué los equipos eligen CATAAM frente a Drata
Drata destaca en integraciones. CATAAM añade pruebas de seguridad activas.
Drata cuenta con una impresionante biblioteca de más de 200 integraciones preconstruidas y un sólido flujo de gestión de políticas. Si su necesidad principal es conectar herramientas existentes para recopilar evidencias, Drata es una opción madura. CATAAM tiene hoy menos integraciones preconstruidas, pero añade algo que Drata fundamentalmente no ofrece: simulación continua de brechas y ataques que demuestra que los controles funcionan, no solo que están documentados. Para los equipos de seguridad que necesitan evidencias SOC 2 CC6/CC7 procedentes de simulaciones de ataque reales, CATAAM es la única opción integrada.
Visibilidad de la superficie de ataque que Drata no proporciona.
Drata se conecta a sus proveedores cloud para recopilar evidencias de cumplimiento. El iASM de CATAAM va más allá de la recopilación de evidencias para mapear rutas de ataque — mostrando cómo roles IAM con permisos excesivos, buckets S3 mal configurados e instancias EC2 expuestas podrían ser encadenados por un atacante. Este grafo de ataque alimenta directamente las evaluaciones de riesgos de la cláusula 6 de ISO 27001 y la validación del alcance PCI-DSS, generando entregables de cumplimiento a partir de datos de seguridad reales.
Coste significativamente menor con precios de pago por uso.
Los precios de Drata no se publican, pero se sitúan habitualmente entre 10.000 y 20.000 $ al año por un único marco, con contratos anuales. CATAAM cuesta 149 $ por marco al mes — cancele cuando quiera y añada marcos según los necesite. Un programa CATAAM de tres marcos (SOC 2 + ISO 27001 + HIPAA) cuesta 297 $/mes, frente a los 20.000–40.000 $/año estimados con Drata. Solo el ahorro financia varios paquetes de créditos iASM para un análisis de seguridad continuo.
Diseñado específicamente para firmas de auditoría CPA — Drata no.
Drata está construido para una única organización que gestiona su propio programa de cumplimiento. El modelo de partners de CATAAM está diseñado desde cero para firmas de auditoría CPA y revendedores CISO que gestionan varias organizaciones cliente — cada cliente obtiene un entorno de cumplimiento aislado, el partner un panel unificado, y la facturación es pospago a 149 $/marco/cliente/mes sin compromiso inicial.
CATAAM vs Drata — preguntas frecuentes
- ¿Cómo se compara CATAAM con Drata en la automatización del cumplimiento SOC 2?
- Tanto CATAAM como Drata automatizan la recopilación de evidencias SOC 2, mapean los controles a los Trust Services Criteria y generan informes listos para auditoría. Drata tiene una biblioteca de integraciones preconstruidas más amplia (200+). CATAAM añade dos capacidades que Drata no ofrece: simulación de brechas y ataques, que aporta evidencias continuas y verificables de que los controles son eficaces, y visualización de rutas de ataque iASM para entornos cloud. Para las organizaciones que quieren integrar las pruebas de seguridad en su programa de cumplimiento, CATAAM es la opción más sólida.
- ¿Es CATAAM más barato que Drata?
- Sí, significativamente. Drata no publica sus precios, pero se sitúan habitualmente entre 10.000 y 20.000 $ al año por marco, con contrato anual obligatorio. CATAAM cuesta 149 $ por marco al mes — precio público, sin contrato, facturado mensualmente. Para un único programa SOC 2, CATAAM cuesta 1.188 $/año frente a los 10.000–20.000 $/año estimados con Drata. La diferencia crece con cada marco adicional.
- ¿Ofrece Drata simulación de brechas y ataques o pruebas de penetración?
- No. Drata es una plataforma GRC y de automatización del cumplimiento centrada en la recopilación de evidencias y la gestión de políticas. No ofrece simulación de brechas y ataques, pruebas de seguridad activas ni mapeo de técnicas MITRE ATT&CK. Los clientes de Drata que necesitan evidencias de pruebas de penetración para los controles SOC 2 CC6/CC7 deben contratar a un proveedor independiente, lo que añade coste y rompe el flujo de cumplimiento. CATAAM integra los resultados de BAS directamente como evidencias de control.
- ¿Qué hace Drata mejor que CATAAM?
- Drata tiene una biblioteca de integraciones preconstruidas significativamente mayor (más de 200 conectores frente al conjunto selecto de AWS, GitHub y Jira de CATAAM). Para organizaciones muy apoyadas en herramientas como Okta, Salesforce, Zendesk o sistemas de RR. HH. a medida, la amplitud de integraciones de Drata puede reducir el tiempo de configuración inicial. La biblioteca de integraciones de CATAAM crece con un ciclo de lanzamientos regular. Si sus evidencias de cumplimiento proceden principalmente de AWS, GitHub y Jira, el conjunto de integraciones actual de CATAAM es suficiente.
- ¿Puede CATAAM gestionar varios marcos de cumplimiento a la vez?
- Sí — el mapeo de controles entre marcos es una funcionalidad central. Una única implementación de control y una única evidencia pueden satisfacer simultáneamente los requisitos de SOC 2, ISO 27001, HIPAA y PCI-DSS. Por ejemplo, la evidencia de control de acceso de AWS IAM satisface a la vez SOC 2 CC6.1, ISO 27001 A.9, HIPAA §164.312(a) y el requisito 7 de PCI-DSS. Las organizaciones que persiguen varios marcos reducen hasta un 60 % su carga total de cumplimiento con este enfoque unificado de evidencias.
Compare también CATAAM con
Compruebe la diferencia por sí mismo
Prueba gratuita de 14 días. Sin tarjeta de crédito. Acceso completo a GRC, iASM y BAS desde el primer día.