CATAAM vs Drata : quelle plateforme de conformité pour votre équipe ?

Fonctionnalités Drata établies d’après la documentation publique disponible en 2026. Estimations tarifaires issues de G2, Capterra et de retours clients publiés.

CATAAM vs Drata — questions fréquentes

Comment CATAAM se compare-t-il à Drata pour l’automatisation de la conformité SOC 2 ?

CATAAM et Drata automatisent tous deux la collecte des preuves SOC 2, rattachent les contrôles aux Trust Services Criteria et produisent des rapports prêts pour l’audit. Drata dispose d’une bibliothèque d’intégrations prêtes à l’emploi plus vaste (200+). CATAAM ajoute deux capacités absentes chez Drata : la simulation de brèches et d’attaques, qui fournit des preuves continues et vérifiables de l’efficacité des contrôles, et la visualisation des chemins d’attaque iASM pour les environnements cloud. Pour les organisations qui veulent intégrer les tests de sécurité à leur programme de conformité, CATAAM est le choix le plus solide.

CATAAM est-il moins cher que Drata ?

Oui, nettement. Drata ne publie pas ses tarifs, mais ils sont couramment rapportés entre 10 000 et 20 000 $ par an et par référentiel, avec contrat annuel obligatoire. CATAAM coûte 149 $ par référentiel et par mois — tarif public, sans contrat, facturé mensuellement. Pour un seul programme SOC 2, CATAAM revient à 1 188 $/an contre 10 000 à 20 000 $/an estimés chez Drata. L’écart se creuse à chaque référentiel supplémentaire.

Drata propose-t-il la simulation de brèches et d’attaques ou des tests d’intrusion ?

Non. Drata est une plateforme GRC et d’automatisation de la conformité centrée sur la collecte des preuves et la gestion des politiques. Elle ne propose ni simulation de brèches et d’attaques, ni tests de sécurité actifs, ni correspondance avec les techniques MITRE ATT&CK. Les clients Drata qui ont besoin de preuves de tests d’intrusion pour les contrôles SOC 2 CC6/CC7 doivent faire appel à un prestataire distinct, ce qui ajoute des coûts et rompt le flux de conformité. CATAAM intègre directement les résultats BAS comme preuves de contrôle.

Que fait Drata mieux que CATAAM ?

Drata dispose d’une bibliothèque d’intégrations prêtes à l’emploi nettement plus vaste (plus de 200 connecteurs contre l’ensemble ciblé AWS, GitHub et Jira de CATAAM). Pour les organisations fortement investies dans des outils comme Okta, Salesforce, Zendesk ou des systèmes RH sur mesure, l’étendue des intégrations Drata peut réduire le temps de mise en place initial. La bibliothèque d’intégrations de CATAAM s’enrichit à un rythme régulier. Si vos preuves de conformité proviennent principalement d’AWS, de GitHub et de Jira, l’ensemble d’intégrations actuel de CATAAM est suffisant.

CATAAM peut-il gérer plusieurs référentiels de conformité à la fois ?

Oui — la cartographie inter-référentiels des contrôles est une fonctionnalité centrale. Une seule mise en œuvre de contrôle et une seule preuve peuvent satisfaire simultanément les exigences de SOC 2, ISO 27001, HIPAA et PCI-DSS. Par exemple, une preuve de contrôle d’accès AWS IAM satisfait à la fois SOC 2 CC6.1, ISO 27001 A.9, HIPAA §164.312(a) et l’exigence 7 de PCI-DSS. Les organisations qui visent plusieurs référentiels réduisent jusqu’à 60 % leur charge de conformité totale grâce à cette approche unifiée des preuves.