Préparation gouvernance IA et ISO 42001
Répondez à une courte liste de contrôle et obtenez instantanément votre score de préparation en gouvernance de l’IA pour ISO/IEC 42001 et l’AI Act européen — avec la liste de vos écarts et les priorités de remédiation.
Vous tenez un inventaire à jour des systèmes d’IA, des modèles et des fonctionnalités d’IA utilisés dans l’entreprise.
Une personne ou une équipe nommément désignée est responsable de la gouvernance de l’IA (le propriétaire du SMIA).
Vous disposez d’une politique adoptée d’usage acceptable et de gouvernance de l’IA, connue du personnel.
Les systèmes d’IA qui affectent des personnes font l’objet d’une analyse d’impact IA documentée.
Les risques propres à l’IA — biais, sûreté, mésusage, hallucination — sont évalués et traités.
Les données d’entraînement et d’entrée sont gouvernées en matière de qualité, de provenance et de biais.
Une supervision humaine effective s’exerce sur les décisions conséquentes prises par l’IA.
Les personnes sont informées lorsqu’elles interagissent avec une IA ou consultent un contenu généré par l’IA.
Vous vous protégez contre l’injection de prompts et la fuite de secrets ou de données sensibles vers les modèles.
Les modèles externes et les fournisseurs d’IA font l’objet d’une diligence raisonnable et de contrôles contractuels.
L’activité des systèmes d’IA est journalisée et conservée (tenue de registres de type article 12 de l’AI Act).
Vous surveillez en continu l’IA déployée pour détecter la dérive, les problèmes de performance et les incidents.
0/12 réponses — répondez à toutes les questions pour voir votre score de gouvernance IA.
Auto-évaluation indicative, qui ne constitue ni une certification ni un conseil juridique. La certification ISO/IEC 42001 et la conformité à l’AI Act européen exigent un travail formel et, le cas échéant, un organisme indépendant. Rien de ce que vous saisissez ne quitte votre navigateur.
La gouvernance de l’IA, expliquée
Qu’est-ce qu’une évaluation de préparation en gouvernance de l’IA ?
Une évaluation de préparation en gouvernance de l’IA vérifie si les contrôles qui encadrent votre usage de l’IA — inventaire, responsabilité, analyses d’impact, gestion des risques, supervision humaine, transparence, sécurité de l’IA, risque lié aux modèles tiers, journalisation et surveillance — répondent aux attentes de référentiels comme ISO/IEC 42001 (la norme de système de management de l’IA) et l’AI Act européen. Cet outil gratuit vous note sur ces domaines en quelques minutes et liste les écarts à combler en priorité.
Qu’est-ce qu’ISO 42001 et qui en a besoin ?
ISO/IEC 42001 est la norme internationale relative au système de management de l’IA (SMIA, ou AIMS) — la couche de gouvernance qui encadre le développement ou l’utilisation responsable de l’IA. Toute organisation déployant des systèmes d’IA, en particulier ceux qui affectent des personnes ou prennent des décisions conséquentes, en tire profit ; elle devient rapidement le moyen de démontrer une gouvernance responsable de l’IA auprès des clients, régulateurs et partenaires, comme ISO 27001 l’a fait pour la sécurité de l’information.
En quoi la gouvernance de l’IA diffère-t-elle de SOC 2 ou d’ISO 27001 ?
SOC 2 et ISO 27001 encadrent la sécurité de l’information. La gouvernance de l’IA ajoute les enjeux propres à l’IA : provenance des données et des modèles, biais et équité, supervision humaine, transparence envers les utilisateurs, risques d’hallucination et de mésusage, et sécurité spécifique à l’IA comme l’injection de prompts et la fuite de secrets. ISO 42001 vient s’ajouter à vos référentiels de sécurité plutôt que les remplacer — et CATAAM les exploite tous au même endroit.
Quels sont les principaux écarts de gouvernance de l’IA dans les entreprises ?
Les écarts les plus fréquents sont : l’absence d’inventaire des usages réels de l’IA (IA fantôme), l’absence de responsable désigné pour la gouvernance de l’IA, des analyses d’impact manquantes pour l’IA qui affecte des personnes, et une sécurité de l’IA insuffisante — des secrets et des données sensibles transitant vers des modèles tiers sans aucun contrôle. Ces écarts apparaissent en premier parce que les équipes adoptent l’IA plus vite que la gouvernance qui l’entoure.
CATAAM aide-t-il pour ISO 42001 et la sécurité de l’IA ?
Oui. CATAAM automatise un SMIA ISO/IEC 42001 — en découvrant vos charges de travail d’IA réelles, en générant les analyses d’impact IA et la Déclaration d’applicabilité, et en validant chaque contrôle de l’Annexe A en continu. Prompt Guard comble l’écart de sécurité de l’IA en empêchant, à la source, les secrets et données sensibles de fuiter vers des modèles comme ChatGPT et Claude.